Какво прави токът от ВЕИ скъп?

Финансовата консултантска фирма Lazard излиза с единадесетата си годишна сумарна цена на енергийния анализ. Тя показва, че разходите за енергия от възобновяеми източници продължават да спадат в сравнение с конвенционалното производство.Но данните също са проверка на реалността.Докато PV и вятърната енергия могат в момента да се конкурират с почти всеки конвенционален източник на генериране, включително газ с комбиниран цикъл, докладът също така разкри, че подобряването на разходите за тези периодични възобновяеми източници намалява.Соларната LCOE на скелетна база спадна с 86% през последните осем години. За вятъра, цифрата беше 67 процента. Но повечето от тези съкращения се осъществяват през първите четири години, които са подложени на изследване.Само за последните четири години, полезният мащаб PV LCOE спадна с 36%, а вятърът падна с 24%. И сравнявайки миналата година с 2017 г., намаленията на LCOE са били в единични стойности: около 9% за слънчевата енергия и 4% за вятъра.За търговската и индустриалната слънчева енергия разходите са намалели с 8% през последните четири години и с по-малко от 1% през последната година.Регистрирайте се в бюлетина на GTM. Останете в крак с последните новини!Топ статии
Като се има предвид, че вятърната и комуналната слънчева слънчева енергия вече имат по-ниски LCOEs в сравнение с конвенционалното поколение, тази стагнация може да не изглежда като голяма работа. Проблемът е, че нито PV, нито вятърът не могат да бъдат изпращани по желание.Обаче добавянето на складови наличности към възобновяемите енергийни източници често елиминира предимството LCOE.Като пример Lazard изчисли, че полезната скала с кристален силиций PV вече има LCOE диапазон от 46 до 53 долара за мегаватчас на поколение, по-ниска от най-ниската равномерна цена за въглища на 60 долара или природен газ на 68 долара. Но добавянето на батерия и двупосочен инвертор към фотоволтаичната система за доставка на 10 часа съхранение с 52% фактор на капацитета донесе цената до $ 82 на мегаватчас.Следващото предизвикателство за възобновяемите енергийни източници ще бъде подбиването на традиционното поколение, дори когато се отчита складирането.Тъй като намаляването на разходите за вятърна и слънчева енергия се забавя, акцентът ще бъде върху това колко допълнителни разходи за съхранение могат да паднат. За тази цел единадесетият LCOE анализ на Lazard беше придружен от доклад за третата годишна равномерност на разходите за съхранение (LCOS).LCOS, обаче, се оказва хлъзгава мярка. Докато LCOE по същество е изчисление на разходите за производство на електроенергия при определени условия, LCOS трябва да вземе предвид стойността на съхраняваната енергия, когато тя бъде изтеглена обратно в електроенергийната система.

Тази стойност може да варира в широки граници в зависимост от това колко функции изпълнява енергията и стойността на всяка от тях. "Общата сума на всички възможни потоци от стойности, налични за дадена система, така определя максимално икономически изгодната цена за тази система", се казва в доклада."Важно е, че постепенните източници на приходи могат да станат достъпни, тъй като разходите намаляват под определена стойност. В много случаи не са налице местни пазарни / регулаторни правила, които да възнаграждават собственика на проект за съхранение на енергия, за да осигурят всички потенциални потоци от приходи. "Изследването LCOS на Lazard обхващаше случаите на замяна, дистрибуция, микроградни, търговски и жилищни нужди и беше ограничено до три категории технологии за съхранение на енергия: поточни батерии, оловно-кисели батерии и литиево-йонни батерии.Анализът показва, че ванадийните батерии могат да постигнат минимален LCOS от 184 долара на мегават час за приложения за дистрибуторска мрежа и 209 долара на мегават час за подмяна на пейкър, пред литиево-йонния от 272 до 282 долара.Но литиево-йонният продукт има най-добрата перспектива за намаляване на капиталовите разходи, каза Ларжард. Фирмата очаква литиево-йонните батерии да спадне с 36% през следващите пет години, в сравнение с 28% за батериите с цинков бромид и 19% за ванадий.Това намаление на разходите ще позволи съхранението и периодичните възобновяеми източници да превъзмогнат традиционното поколение в близко бъдеще? Лазард не изглеждаше така."Въпреки че алтернативната енергия е все по-конкурентоспособна по отношение на разходите и технологията за съхранение има големи обещания, алтернативните енергийни системи сами по себе си няма да са в състояние да задоволят нуждите от потребление на развита икономика в обозримо бъдеще".
https://www.greentechmedia.com/articles/read/the-truth-about-renewables-and-storage-in-lazards-cost-analysis#gs.8wnKBDQ